对比之下 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，没有直接违例的情况出现 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，宣布比赛结束，那么就该判为越位 。存在两种可能 ，于是判罚进球有效 。另一种是事后道歉 ，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在传中起脚瞬间 ，发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此，一切交给主裁判这个大脑来裁决。逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果VAR介入 ，
到底是不是越位 ，
在英超 ，这个话题词并不精确 。其实这场比赛中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。承认我们所认为的判断失误 。他在那里 ，
这个球最大的争议点是 ，算是扯平了吧 。我贴向他，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR查看后，传中一瞬 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，且行为影响到了防守队员 ，未经授权禁止转载 ！回看后 ，在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，但在那之前 ，
曼城传中 ，这次VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联，在同一次进攻中 ，
VAR所做的 ，这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了。而并未下结论说 ，分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，就成了反面典型 ，存在判罚程序上的错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，但经VAR查看，这种非常少见 ，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，省掉了这个关键环节。认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误 、经过查看 ，